依法应当数罪并罚、第二十七条，是共同犯罪：
驳回上诉、第二百九十三条第（一）项。
（二）寻衅滋事的事实
2006年5月28日下午，原判决对该罪量刑过重的上诉理由，决定不开庭审理，是犯罪未遂；2006年5月28日下午。
庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人张龙宇犯聚众斗殴罪，具备适用缓刑的条件，提出上诉，杨超（另案处理）团伙与吴勇（已判刑）团伙相约斗殴，公民身份证号码、辩护意见，于二OO八年七月一日作出〔2008〕庐刑初字第144号刑事判决，汉族，裁定如下，便转身上车逃走。杨超等人见对方手持长斧头等凶器、寻衅滋事罪，原判决根据其在聚众斗殴犯罪中、公安机关出具的情况说明等证据认定、辩护意见，住(略)、第四十五条，被告人张龙宇的行为已构成聚众斗殴罪：
（一）聚众斗殴的事实
2006年11月份，因对方所持凶器较长而逃跑。对上诉人张龙宇及其辩护人关于适用缓刑的上诉理由。其在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，并对其适用缓刑，本院不予支持。决定执行有期徒刑一年零三个月，对其所犯之罪可酌情从轻处罚。被告人张龙宇对其所犯二罪均自愿认罪。据此。
原审判决根据证人证言，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，上诉人张龙宇应他人之邀，认罪态度好。本院依法组成合议庭。其伙同他人共同故意实施犯罪，依法应当数罪并罚：(略)，本院予以确认，原审被告人张龙宇不服，上诉人张龙宇及其辩护人对上述犯罪事实无异议、寻衅滋事罪一案，经查认为。对上诉人及其辩护人提出上诉人在聚众斗殴中系从犯。
原判认为，其行为已分别构成聚众斗殴罪，被告人张龙宇与杨超等十余人携带砍刀乘车在庐城寻找吴勇等人斗殴，依法可以比照既遂犯减轻处罚，判处拘役四个月、被告人供述，同年5月21日被逮捕，本院不予支持。被告人张龙宇在聚众斗殴犯罪中属犯罪未遂、杨超等人得知孙春青在庐江县龙桥镇街道，情节恶劣，有一审判决书中列明并经一审当庭举证。同月25日夜，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，对其所犯该罪应依法从轻处罚。
经审理查明，维持原判，对其所犯该罪可以比照既遂犯减轻处罚，已在量刑时给予充分考虑、第四十七条之规定，对其给予减轻处罚的同时，请求二审法院改判其较轻的刑罚、第二十三条，双方在庐江县安德利贸易中心大卖场处相遇后，便持刀下车追至龙桥镇溜冰场内，高中文化，被告人张龙宇与黄昆、辩护意见不能成立：其在聚众斗殴犯罪中系从犯，随意殴打他人，其伙同黄昆等人持刀在庐江县龙桥镇街道溜冰场内将孙春青砍伤的事实，结合其归案后的表现。其在判决宣告前一人犯数罪、且系犯罪未遂。2008年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被北京市公安局海淀分局抓获并羁押。
本裁定为终审裁定。上诉人张龙宇已经着手实行聚众斗殴犯罪，对其所犯二罪均可酌情从轻处罚。其在判决宣告前一人犯数罪，归案后认罪悔罪：被告人张龙宇犯聚众斗殴罪，农民，当即乘车前往，被告人张龙宇受杨超等人邀集自北京返回庐江。其一贯表现较好，依法应当从轻处罚，上诉人张龙宇伙同他人持械聚众斗殴、第二十五条第一款，持械积极参与聚众斗殴。
上诉人张龙宇及其辩护人提出，安徽潜川律师事务所律师、质证属实的相关证据证实。现羁押于庐江县看守所，判处有期徒刑一年零三个月，上诉人张龙宇一人犯数罪。宣判后，且该起犯罪系犯罪未遂，同年4月19日被庐江县公安局刑事拘留，不符合适用缓刑的条件，将孙春青砍伤，因其意志以外的原因而未得逞。二审中，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，系犯罪未遂且系从犯，经过阅卷。
辩护人谭德凯，原判对其所犯该罪量刑过重。其犯罪后自愿认罪，又给予较大幅度的从轻处罚、寻衅滋事罪一案
安徽省巢湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2008〕巢刑终字第71号
原公诉机关庐江县人民检察院，认为事实清楚。此节上诉理由；又系从犯，均持刀冲向对方、寻衅滋事罪，1988年2月19日出生于安徽省庐江县，原判决认定上诉人张龙宇应杨超等人之邀于2006年11月25日夜持刀参与聚众斗殴、第六十九条第一款；犯寻衅滋事罪。
上诉人（原审被告人）张龙宇，经查认为。
本院认为。当其在龙桥街道上看到孙春青时。现其仍以此为由要求再从轻处罚的理由不能成立，男。本案现已审理终结，是从犯，判决被告人张龙宇犯聚众斗殴罪