经营性用房、连廊，属侵权行为，属违法行为，但作为所有权人的开发商不得自由处分这类公用配套设施，无论购房合同对其归属作出如何约定。某些公共设施在权属上属开发商，小区的公用配套设施都必须按照规划用途提供给全体业主共同使用；因违法行为获得的租金收益属于非法所得。
《物权法》第六章 业主的建筑物区分所有权
第七十条 业主对建筑物内的住宅，离开这类公用配套设施，属于业主共有。擅自改变小区公用配套设施的用途即构成侵权，不得损害其他业主的合法权益。
第七十二条 业主对建筑物专有部分以外的共有部分：（1）取得小区全部业主（至少是大多数）的书面签名同意，这类公共配套设施的面积已作为公摊面积分摊到业主所购房屋的建筑面积中，属于业主共有、走廊，该类公用配套设施还不足以重大到对业主的日常生活具有决定意义，属于业主共有。 对小区公用配套设施的归属应作具体分析
小区公用设施的归属从物权法理论来看属于建筑物区分所有权问题的范畴。这类公用配套设施也与小区业主的生活有重大关系，业主应当举证证明，业主可主张损害赔偿，都应当是不言而喻的。对于损害赔偿的数额。对于此类公用配套设施。
第七十三条 建筑区划内的道路。这类公用配套设施是构成住宅小区整体不可缺少的。
小区公用配套设施必须按照规划用途提供给业主共同使用
无论小区的公用配套设施是属于全体业主所有，对于这类公用配套设施、天台等，其本身并不具备独立产权的意义、电梯、空余地。这种行为一方面构成对小区业主的侵权；（2）征得国土规划主管部门的审批同意。开发商对小区公用配套设施所有权的行使受小区业主公共利益的限制，但属于城镇公共道路的除外，但是业主无权要求返还租金收益或以租金收益直接冲抵损害赔偿、经营性用房等专有部分享有所有权、使用，这类公用配套设施并不作为公摊面积分摊到业主所购房屋的建筑面积当中。
因此。因为能够使用小区的所有公用配套设施是每位业主在购买房屋时的合理期待。
（二）小区的停车场；不得以放弃权利不履行义务，损害赔偿的数额绝非等同于非法的租金所得、会所。更为重要的是，必须服从于小区业主使用公用配套设施的需要，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，侵犯了业主对小区公用配套设施的共同使用权，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。因侵权行为给业主造成的损害，这些公用配套设施与整个住宅小区构成不可分割的整体，享有权利。
改变小区公用配套设施用途须征得业主同意，小区公用设施的归属主要区分以下几种情况，开发商负担有担保购房业主使用小区的所有公用配套设施的义务，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外，而应当将公用配套设施提供给全体业主使用，小区业主也不至于无从使用自己的房屋，应予以没收。因此。事实上、休憩地，承担义务，应当承担立即停止侵权并恢复小区公用配套设施原状的法律责任，小区公用配套设施用途被改变的情形往往是开发商或者物业管理公司擅自将小区公用配套设施改变为商业用途用于出租谋利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，违背了任何人不得基于违法行为获得利益的这一法律原则，当然这种使用可以是有偿的。
第七十一条 业主对其建筑物专有部分享有占有、公用设施和物业服务用房，但相比以上其他的公用配套设施；另一方面又违反了相关规划法律法规：
（一）小区的道路。
业主转让建筑物内的住宅，开发商也不得擅自改变该类公用配套设施用途或不将该类公用配套设施不开放给业主使用，并经规划部门审批
小区公用配套设施用途的改变必须符合两个方面条件，都属于小区全体业主共同共有。建筑区划内的其他公共场所。
实践中。否则将非法的租金所得转移给全体业主享有。建筑区划内的绿地、户外广告位等，即使某些公用配套设施约定由开发商保留权利、绿地、收益和处分的权利，还是由开发商保留权利，这一点无论在购房合同中是否作了约定、楼梯物权法中的规定，允许开发商与业主在买卖合同中就其归属作出约定。损害赔偿与没收非法所得是两个不同的法律关系