本身因为每个人的人生经历不同对于“简单纯粹”的理解就会见仁见智有所不同。
我个人认为“简单纯粹”就是在看待人或事的时候,不会有过多的想法和顾虑,就是凭借整个人或者是整件事按照最直接的本能去判断。
至于提问里分开解释的话:
“简单”---不会过多的掺杂一些拓展性的猜测。
比如:
对于这件事,简单的思考就是捡东西的人看到别人的东西掉了,他只是出于助人为乐而帮助了我,仅此而已。
对于这件事,不简单的也就是复杂点的想法就是会更深一步的揣摩:
“他为什么帮我捡东西?我又不认识他,会不会是对我有好感呢?”
“他怎么正好看到我的东西掉了呢?是不是一直在注意我?”
“他干嘛这么好心帮我捡东西,不会对我另有企图吧?”
“纯粹”---促使一个行为的展现只是有一个动机引发的,而非所谓“一举多得”的构思。
比如:
对于这件事,纯粹的动机就是因为我生气了,所以我决定一个星期都不联系他。即便他来道歉或者作出其他的举动我也不会为此而放弃对他的惩罚,除非我真的不再生气了。
对于这件事,复杂的不够纯粹的动机就是,我虽然生气了,但是我决定一个星期不联系他只是想逼他尽快联系我,如果他没有按我的计划联系我的话,我不会坐以待毙
“简单纯粹”—无论作为一个行为的行动者还是旁观者,思考时都只是根据本能的反应去判断,不会掺杂过多的设想或者假设。
行动者只是因为本身的某一个意愿而采取行动。
旁观者对行动者的行为判断也只是依据人们对某件事的本能反应去判断。不掺杂其他任何出于其他目的的假设。
但是当我们从纯真的小孩儿步入社会渐渐成长,慢慢的接触到了更多的人,不再被家长和社会作为特殊的保护类人群,见识到了人类的自私,竞争的残酷,挫折的痛苦后,往往在没对一件事时很难真正的再像曾经那样“简单纯粹”,为了避免自己再次遭遇痛苦和挣扎甚至是背叛,我们在判断任何事情的时候潜意识里会不自觉的为一件事情的发生添加各种各样的缘由,而最可怕的是往往事情就真的会应验了我们假设的缘由之一。不过即便是这样,所有的人还是依旧希望自己或者是身边的人可以继续“简单纯粹”。于是在面对人与人之间的利益时我们无法坚持的“简单纯粹”往往更多的运用到了我们在处理事情的态度上,但即便是“简单纯粹”也还是需要自己拿捏好一个度的考量,过了就是情商障碍甚至偏执的一种代表,少了就是城府极深的心机超人。任何一种不适度的表现都会把我们引入歧途。