古玉辨伪四误区
很多谈古玉鉴定方法，常以下列方法作为主要鉴定方法。根据中国古玉出土的数量以及我们研究的水平，我们研究的范围还远远不够，特别是商至汉的玉器类型学还不完善，我们发现的数量更有限，每一次大量玉器的出土，都有一些新的器型、新的艺术风格、新的类型出现，所以，下列老生常谈四点鉴定意见可能在一定的历史时期内，起过一定的作用，随着作伪水平的提高，现已不适应现实需要，甚至已成误区，充其量，也只能作为参考断代而已。
（一）、造型辨伪。
有些资料很强调这一点，其实原始艺术出自于民间，历史上所有玉器的造型，对于现代科技及民间艺人来说，仿制还不算太难！造型及某些艺术风格现在并不能作为辨别真伪的内容！但也存在某些特别精湛的造型的艺术品特别难仿，这就是所说仿品的“有形无神”了；难仿的是艺术水平，而不是造型。
（二）、玉质、玉材辨伪。
其实，玉的质地与真伪在高仿品当中并没有直接关系，“千种玛瑙万种玉”，无论是古代，还是现代，古玉材都十分繁杂，每个时代，玉材都很复杂，《山海经》记载玉的条目有二百多处。只能说明的是：商周至秦汉，重要礼玉多用和田玉材，但也不绝对，也常伴有其它不明产地的玉材出土。特别是近年，高仿古玉基本不用玉粉及俄罗斯、阿富汗白玉。而是用当时流行的玉材，如和田、岫岩、南阳等玉材。玉材不可作辨伪依据。
（三）、纹饰辨伪。
千万不要一遇到同种纹饰数量较多的玉器即认为是伪器，同一品种，甚至珍贵品种集中出土一批，也在情理之中，有些人眼中的古玉精品好象世间只有一件，只要看见第二件就说这是仿此制做。不要忘记，在商周秦汉数千座王侯贵族墓葬里，我们只由政府发掘了屈指可数的几座完整墓葬。由各种原因出土的玉器大部还都散存于民间，它基本上是不朽、不腐的、不碎的。我们知道：当前古玉的高科技作伪都已利用电脑成像，各时期古玉器纹饰并不复杂，都比较容易仿出来，但也有未知新的纹饰玉器出土，也不值得大惊小怪。所以当前以“纹饰”不能做辩伪依据，只能作为断代参考。
（四）、风格辨伪。
风格，即是每个时代、每个文化类型的“特征”；风格特点很容易仿制很多人一眼望见形制特殊风格的精品，就不再细看，就不屑一顾地妄断“伪品”。其实，不是形制超越时代局限所为的风格玉器的存在，是可以理解的，它是一种合乎自然规律的东西，不值得大惊小怪，不能以先入为主的思想去观察玉器，很多朝代玉器类型学的建立目前还不成熟。再重复一句：“数千座垄断玉器的王侯贵族墓，我们只发掘屈指可数的几座”。由政府所掌握的玉器数量大概还不到古玉总数的千分之一。”这是不可争辩的事实。每次发掘，我们都会看到新风格玉器出土，今后还会发现新的风格玉器作品，当然每个时代，有其特定风格，但这早被作伪者掌握。