中国存在一个神秘虚拟钢市 所产生供求失真

没搞错吧......舆论常说'虚拟经济'，从没听谁说过'虚拟钢市'。

没错。中国不但存在'虚拟钢市'，而且已经存在很久了，只是'东窗事未发'，'舆论皆不知'罢了。中国钢市不但变幻莫测，而且运行模式独到。

多年来，研判中国钢市，更多都是依据于生产、需求、库存等'实体'经济指标，但是中国钢市所发生的一系列事件告诉我们：一种游离于钢市真实供需关系之外的'虚拟'经营模式，对钢市的影响越来越甚。

有关国内某地钢贸商'跑路'事件，媒体竞相追逐报道，各种'内幕'版本众多，在此已是不需要我们再去关注的旧闻了。在中国钢市里的类似资金'运作'模式并不鲜见，只是在宏观金融货币政策相对宽松的时候，并未'显露'，而在宏观金融货币政策相对趋紧的背景下，折腾'出事'了而已。

其实，贸易商用什么方式赚钱，完全是自己的事情，只要不违反中国现行的有关法律法规，无可厚非。在当前几乎所有大宗商品都被赋予'金融化'的背景意识下，钢材市场的经营者也逐步将单纯靠'倒手'而赚取产品价差的模式向外'延伸'，并将目光锁定在赢利点和盈利率相对较高的金融资本运作领域，即使如此，只要你的运作在不违法的前提下，仍无可厚非。

但是，在当今中国的钢材市场中，某些经营者所开辟的新的'金融利润增长点'、新的'资本盈利模式'，其'载体'却恰恰是钢材实物。这种在'圈内人'都心照不宣的资金'玩儿法'所产生的后果是，数量庞大的钢材并非被市场真实的终端用户需求所消耗，而是出于借钢材库存数量而达到对银行行使抵押贷款的捷径（甚至重复抵押－－违法）。这种行为还会造成人们获取钢材真实市场需求、社会库存数据信息的失真，甚至在本应该以经营钢材为主要目的的钢市中，逐步演变出了一种并非真正以经营钢材实物为主要盈利模式的'虚拟钢市'，即：以库存钢材作为获得银行贷款的质押品，而非将钢材实物真正流通于供给市场消费。

此现象，对于钢材市场价格的波动、钢材库存数量的变化、来自市场的相关数据、钢材的市场流通去向等等，都将产生一种'虚拟效应'。在现今中国，原本钢材贸易商的数量就极其巨大，若再加之'虚拟钢市'对真实市场供需的干扰作用，仅仅依靠所谓来自钢市的'库存量'、'成交量'等数据，要想真正判断中国钢市的真实供求状况，恐怕不那么容易......这就是我们为什么经常会感觉中国钢市让人琢磨不透的因素之一，也是中国现阶段国情下钢市特有的现象。脱离中国国情和中国钢市特征下的任何模板分析，都无法全面解读这种拿'钢材实物'去作'虚拟买卖'的'不按规矩出牌'所造成的'供需'误区。

其实，在钢市里怎么玩儿能赚钱，只要不违法，随便你。但是，对于钢市里的这种玩儿法所可能带来的'供求'信息失真现象，我们应该有所警惕和重视。他玩不好，栽了是他的事；但是你总死盯着钢市库存，并仍然据此作为判断钢市走向的依据，那你的买卖载了，就是你自己的事了......

中国钢市，看市场供需是关键，但更关键的是要看什么是真实的市场供需；看库存很重要，但更关键的是要看什么是真实的库存；看钢材的成交量重要，更关键的是要看什么是真实的钢材终端需求成交量。

面对当前我国钢铁产业微利的现实，钢材贸易商主动寻求转型是一件好事，但是'虚拟钢市'麻烦挺大......毕竟，虚拟的东西，既不很牢靠，更不很安全，不仅对自身经营有很大潜在风险，也干扰了来自于钢市方面的信息确切性。

尤其，在当前中国钢市的错综变化中，我们更应警惕――'虚拟钢市'所产生的'供求失真'，并甄别经营者的'库存目的'，以免被一些虚拟数据或钢市假象所障眼。